- · 《青年与社会》栏目设置[06/29]
- · 《青年与社会》投稿方式[06/29]
- · 《青年与社会》征稿要求[06/29]
- · 《青年与社会》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
《青年作家》| 铁凝:变美可能是痛苦所能达到的
作者:网站采编关键词:
摘要：铁凝 1957年9月生于北京，祖籍河北赵县;现任中国共产党第十九届中央委员会委员，中国文学艺术界联合会主席、中国作家协会主席。 1975年开始发表文学作品;主要著作有长篇小说《玫瑰
铁凝1957年9月生于北京，祖籍河北赵县;现任中国共产党第十九届中央委员会委员，中国文学艺术界联合会主席、中国作家协会主席。
1975年开始发表文学作品;主要著作有长篇小说《玫瑰门》《大浴女》《笨花》，中短篇小说《哦，香雪》《第十二夜》《没有纽扣的红衬衫》《对面》《永远有多远》《伊琳娜的礼帽》等100余篇，结集出版小说、散文集50余种;作品曾6次获包括“鲁迅文学奖”在内的国家级文学奖;由其编剧的电影《哦，香雪》获第41届柏林国际电影节大奖，以及中国电影“金鸡奖”“百花奖”;部分作品译成英、俄、德、法、日、韩、西班牙、丹麦、挪威、越南、土耳其、泰等多国文字;2015年5月，被授予法国文学艺术骑士勋章。
TIE NING
-- 铁凝访谈录
文 / 铁 凝 朱又可
一个得不到批评的人
最终是会失败的
朱又可:
你的短篇小说《伊琳娜的礼帽》获得过首届郁达夫小说奖，你当作协主席后获奖多吗?郁达夫小说奖的投票和评语都是公开和实名的，鲁奖、茅奖有无可能也采纳实名评语、过程公开的方法?
铁 凝:
在这几年当中我获奖并不多。我任这届作协主席后就给党组写了一个正式的报告，提出在我担任中国作家协会主席期间，自己的作品不参加中国作家协会主办的文学奖项的评选，包括茅盾文学奖和鲁迅文学奖这样的国家级大奖。当然，我还是获了几个中国作协之外的文学奖。前不久有一个上海文学奖，是(奖励)我今年的一个短篇，去年的《人民文学》给我一个年度小说奖，还有一个女性文学奖。
郁达夫小说奖评委会邀请了一些媒体，跟踪整个评选过程。这个文学奖的投票实名制和评委评语公开，我觉得是一股清新的空气。首先评委是向全社会公布的，他们选择的评委自身的学术成就、文学成就在公众中、在读者心目中是有公信力的。另外，我看到在整个过程中评委们都非常认真，每一部作品之所以选择它的理由，每一位评委在实名投票后还认真地写出评语，而且每一个环节都是公开透明的。并且它评的范围很宽泛，视野包容了一批海外的华文写作的作家，也不需要某一个人自己去申报。所以我在思考，这样的评奖实际上对推动我们国家级大奖的评选也具有积极的意义。
你刚才说到实名制、评语公开，我个人觉得不见得不能考虑。我看了日本的芥川奖，它首先评委是公开的，评委名字列出来向全社会公开，然后它每一场讨论都是向社会、向媒体公开。每场讨论大家有争论，甚至评委要保留自己的不同意见，他为什么要坚持对某一部作品的意见?或同意或不同意?他的意见也能够公开，社会也知道，这样最后少数派他也会认可这个评奖的结果，为什么他也得到满意了呢?因为他自己的声音也让社会知道了。尽管最后结果可能不是他要的结果，是按票来的。
朱又可:
鲁迅文学奖不时会引起争议和不满，你是怎样看待的?
铁 凝:
社会对“鲁奖”“茅奖”这样的国家级大奖有不同的声音，这是我们这个日益多元化的社会的正常现象。文学不是自然科学，一些国际知名大奖出来，也常有各种不同的评论。何况我们的大奖还不是评一个作品，而是分了长、中、短篇以及诗歌、散文等许多门类，每个门类又评若干名。任何一个人的阅读量和判断力也难以覆盖这样多门类的巨量作品，这需要很多人合作的智慧和程序的严谨、公正。同时我认为，各种议论更反映了社会和大众对文学、对文学大奖的关注和爱护。它对我们进一步改进评奖工作，有促进乃至警示作用。
当然，像“鲁奖”“茅奖”这样的国家级大奖有很多年的历史了，它确实在中国有很大的影响，而且涉及的方面很多。真正要改革它，还是要有一个细致谨慎的过程，而且要取得多数人的共识。比如我个人的心里有一些想法，我就认为，它改革的步子怎么不能更快一些呢?我觉得可以更大一些。但是这些条例都不是一个人所定的，即使我作为一个作协主席，也没有权利说我自己来取消或改变一个奖项现有的规则和程序，以及它的一些评奖原则。但是我在这个位置上，理所当然应该起到重要的推动作用，呼吁大家正视这个事情的严肃性。
文章来源：《青年与社会》 网址: http://www.qnyshzz.cn/zonghexinwen/2020/1013/905.html