- · 《青年与社会》栏目设置[06/29]
- · 《青年与社会》投稿方式[06/29]
- · 《青年与社会》征稿要求[06/29]
- · 《青年与社会》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
越来越多美国年轻人向往社会主义
作者:网站采编关键词:
摘要：图片来源：KEN FALLIN 年满78岁的桑德斯(Bernie Sanders)显然比婴儿潮一代年纪还大。不可思议的是，这位佛蒙特州参议员竟成了年轻人的代言人。昆尼皮亚克大学(Quinnipiac)在1月中旬公布的一
图片来源：KEN FALLIN
年满78岁的桑德斯(Bernie Sanders)显然比婴儿潮一代年纪还大。不可思议的是，这位佛蒙特州参议员竟成了年轻人的代言人。昆尼皮亚克大学(Quinnipiac)在1月中旬公布的一项民调显示，在民主党人中，39%的34岁以下人群支持桑德斯，而65岁及以上人群中仅有7%支持他。
至少20世纪50年代以来，年轻人和老年人之间的差异塑造了美国人的生活，正是婴儿潮一代让“叛逆”成为了“年轻”的代名词。这种差异也是当今冲突的核心，它也许会改变未来几代人的政治局面：千禧一代拒绝美国的资本主义共识，接受社会主义的人数创下了有史以来的新纪录。去年，50%的38岁以下成年人在哈里斯民意调查(Harris Poll)中表示，他们“更愿意在社会主义国家生活”。这样的观点在许多调查中反复出现，数量之多，甚至远超激进主义盛行的六、七十年代。1974年，民意调查专家扬科洛维奇(Daniel Yankelovich)发现，在25至34岁的美国人中，有四分之三认为美国“已危险地向社会主义靠拢”。
批评家常把当今的社会主义浪潮归咎于千禧一代的懒惰。有些人则比较宽容，称原因在于左翼教授主宰大学校园。而一位自由市场经济学家却有不同的解释。哈佛大学教授、曼哈顿研究所(Manhattan Institute)高级研究员格莱泽(Edward Glaeser)认为，问题更多地出在经济上，而非文化或教育上。
52岁的格莱泽认为，年轻人之所以在政治上变得激进，是因为“现代美国经济在许多方面对他们不利。”许多公共政策使得找工作、存钱和找到负担得起的房子变难了，于是年轻的理想主义者会想：“为什么不试试社会主义呢？”
格莱泽谴责那些限制就业市场、提高生活成本的政策，并对比了如果没有这些政策，经济会是什么表现。“在许多情况下，”他说，“我们似乎有一种感觉：内部人士在给外来者使绊子。”业已立足的人，无论是通过哪种方式（有房一族、工会工人、退休人员），都拥护让移民和年轻人等“后来者”更难出头的政策。
看看房地产市场。“20世纪60年代以及那之前，”格莱泽说，“美国基本上实行财产权制度，也就是说，只要你拥有一块土地，就可以在上面建造任何合理的东西。”但从那以后，城市和乡镇开始限制房屋的建造区域，限制单元数量，并对开发商提出严格要求——这一切都导致房价上涨。“于是就出现了由于限制住房供应而导致的代际间的再分配。”
那些在政策宽松期买房的人，或者是近来买房的有钱人，都已坐享房价飙升的红利。但与此同时，“年轻人就是没有房屋财富。”截至2013年，在35至44岁的人群中，一个排名第75百分位的人与30年前同一排位的人相比，拥有的房屋净值（经通货膨胀调整后）还不到后者的一半。
纽约和旧金山湾区等高收入大都市的房价飙升得尤其严重。因此，许多受过高等教育的千禧一代放弃了未来的收入，定居在盐湖城、博伊西、爱达荷州和田纳西州纳什维尔等房价较低的地方。“人们搬到这些地方，主要是因为房子便宜，而不是这里的生产力高。”格莱泽说。大城市里，没有大学文凭的人根本无力居住在有高薪服务业工作的区域。“1980年以前，穷人还会搬到高薪地区，”他说，而如今，“这种地方的穷人稀稀拉拉，看不到几个。”
收入向格莱泽所说的“树大根深”人群转移，这一现象在福利项目中最为明显。“最初的医疗保险设计相对温和，”他说。年龄分布相对年轻，治疗范围也有限，因此这项计划在1966年开始实施时是可行的。“但现在这个体系基本上变成了无论采取哪种治疗方式，都基本可以报销。”该项目占国内生产总值的比例现已超过3% 。年轻人“发现包括社会保障在内的许多这类福利”都“流向了年长的富人”。这些福利支出主要来自工资税，而工资税在低收入者的工资中占据了过高的比例。
纳税人还要为政府雇员的退休金缴纳更多资金。“在城市层面，最令人震惊的事情是公共退休金计划。”格莱泽说，“这是一个可以为晚年大幅积累薪酬的系统，到时则可以长期领取大笔退休金。”1960年以来，由于政府雇用人数超过人口增长速度，公共债务不断膨胀，现在每年州和地方的退休金支出占到国内生产总值的1.5%。每一笔付给退休公交司机或教师的钱，可能都是牺牲年轻家庭的储蓄换来的，或是牺牲小企业主对新就业岗位的投资换来的。
这片充满机遇的土地是如何被阻止后来者上升的政策所淹没的？格莱泽引用《国家的兴衰》(The Rise and Decline of Nations,1982)一书作者、经济学家奥尔森(Mancur Olson)提出的理论，“奥尔森对经济的兴衰有这样的看法：一个成功的、稳定的经济会催生出这样的利益集团，它们本质上阻碍变革，保护自己的利益，断绝一切创新的可能。”
文章来源：《青年与社会》 网址: http://www.qnyshzz.cn/zonghexinwen/2020/1016/926.html