- · 《青年与社会》栏目设置[06/29]
- · 《青年与社会》投稿方式[06/29]
- · 《青年与社会》征稿要求[06/29]
- · 《青年与社会》刊物宗旨[06/29]
央视网评:“彩礼贷”是对社会陋习的煽风点火
作者:网站采编关键词:
摘要:“彩礼开销不用愁,‘贷'来稳稳的幸福。”3月16日,一份江西九江银行“彩礼贷”的宣传海报,突然“火”了。 这一颇具“出圈”玩法的贷款产品表示,最高可贷30万,情侣一方需为行
“彩礼开销不用愁,‘贷'来稳稳的幸福。”3月16日,一份江西九江银行“彩礼贷”的宣传海报,突然“火”了。
这一颇具“出圈”玩法的贷款产品表示,最高可贷30万,情侣一方需为行政事业单位正式员工,年利率低至4.9%也颇为诱人。
把彩礼作为噱头来营销,可谓“剑走偏锋”,不啻为对民间陋习的“煽风点火”。
彩礼特别是天价彩礼,是很多家庭不可承受之重,将感情关系俗化为金钱关系,抬高婚姻门槛,一度带来不少矛盾。遏制天价彩礼陋习、反对大操大办,已经成为普遍共识,各地也在促进移风易俗。
“彩礼贷”看似解决了个人“结不起婚”的痛点,实则撩拨了社会的痛点。“30万”显然具有强烈的暗示意义,不少地方确实有30万左右彩礼的“约定俗成”,这应该遏制,而不是引导。
“彩礼贷”看似解决了婚前问题,但婚后的债谁来背负?这难免带来婚姻矛盾。该银行的做法,有悖于公序良俗,也不符合银行严肃经营的商业准则。
为了保证贷款质量,银行将贷款门槛锁定成“情侣一方需为行政事业单位正式员工”,乍一看没毛病,这属于精准营销啊,都是“白名单”客户,此前就有“天使贷”“白领贷”“公积金贷”等种类繁多的产品。细一琢磨,用“编制”卡人,服务的还是少数群体,而社会大多数人是没有编制的,这不是制造彩礼分化吗?
针对近年名目繁多、层出不穷的消费贷,监管层多次强调“严禁金融产品过度营销,诱导过度负债”。“彩礼贷”之类的产品显然有悖于金融监管政策的主旨。
广大消费者也要从实际需求出发,理性消费,量入为出,远离过度借贷的营销陷阱。
【来源:央视网评】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮
文章来源:《青年与社会》 网址: http://www.qnyshzz.cn/zonghexinwen/2021/0317/1449.html